“红外分光测油仪”的*误区（下）

误区6：生产“红外分光测油仪”的基本标准在哪里 　　目前，我国还没有生产“红外分光测油仪”的标准出台，均由各厂家自行制定企业标准。由于各企业的标准不统一，生产出的“红外分光测油仪”在技术性能上也参差不齐。制定产品生产标准，往往与该产品前期的研发基础有关，然后再根据研发基础确定标准。例如，测量准确度：如果研发阶段的测量准确度误差是±10% ，那么在制定企业标准时，测量准确度误差必须是±10%。对于没有研发基础的产品，很难编写企业标准的尺度，同样也很难保证产品的性能和质量。 　　误区7：比色皿放在光源附近就是红外，放在单色器后就是紫外。 　　将比色皿放在光源附近就是红外，放在单色器后就是紫外，这种说法是错误的。我单位在*初的研发阶段，投资设计了一种单色器，将比色皿放在光源附近，这是红外分光技术的传统做法。经过大量的实验以后，我们发现将比色皿放在单色器后，光电信号更稳定。分析得知，由于光源的温度较高，萃取剂的沸点较低，光源直接照射到萃取剂四氯化碳，使四氯化碳加剧挥发，产生了不稳定。所以我们决定采用新的设计思路，将比色皿放在单色器的后部，以此解决了不稳定的问题，并淘汰了比色皿在光源附近的单色器。 　　误区8：“红外分光测油仪”不采用计算机也可以使用。 　　生产“红外分光测油仪”必须配备计算机，因为这是“红外分光光度法”测油的工作要求。计算机的种类很多，例如：单片计算机，单板计算机，微型计算机，台式计算机，笔记本计算机。那些看上去不用计算机控制的“红外分光测油仪”，其内部也在采用单片计算机或单板计算机控制仪器，否则是没有办法计算国标的。不能说它不使用计算机，只是它采用的是低档计算器或计算机，局限性太大。 误区9：错误的理解仪器检出限。 有的实验员将仪器检出限和方法检出限混为一谈，仪器检出限是测量萃取剂中的*低含油量，方法检出限是测量水体中的*低含油量，两者存在着换算关系。 　　检出限（检测限），可分为仪器检出限和方法检出限。 　　仪器检出限，又可分成理论检出限和实测检出限。理论检出限是通过统计计算得出的检出限，实测检出限一般采用4cm石英比色皿，当一定低的标准浓度测量的*小值≥测量空白的*大值，则实测检出限为此标准浓度。 　　例如：取0.2mg/L标液，测量6次*小值是0.12mg/L，同时测量6 次空白值，*大值是0.12mg/L。该仪器的实测检出限是0.2mg/L。 　　方法检出限也可分成理论检出限和实测检出限。 　　方法的理论检出限 = 仪器的理论检出限 / 萃取比。 　　方法的实测检出限 = 仪器的实测检出限 / 萃取比。 例如：取水样500mL，用20mL四氯化碳萃取，萃取比=500/20=25 ，仪器实测检出限=0.2mg/L，理论检出限=0.01mg/L，则实测水样方法检出限=0.2/25=0.008mg/L。实测水样理论检出限=0.01/25=0.0004mg/L。 　　误区10：所有“红外分光测油仪”测量的重复性都是真实的。 测量仪器的重复性是衡量仪器性能的一项重要指标，随着计算机的发展，该项技术指标已失去了往日的辉煌，因为测量仪器重复性太容易作弊了。为了提高重复性，可以采用连续测量2次或更多的测量过程，计算出一个测量过程的数据，这个数据代表哪一次的测量结果却并不清楚。还有一种方法，将测量的*个数据存入计算机，当测量第二个数据时，将该数据处理成趋近*个数据。所以，不管仪器的性能好坏，测得值的重复性都是“很不错”的。检查有无计算机作弊的方法是，取两种浓度值接近的标油，采用随机交替测量的方法既可识别。例如：采用40mg/L和44mg/L油标液交替测量，没有作弊的计算机无论如何交替，测量误差都不会超过±5% 。